2007年有一度我花時間探索網路算命,
親自試用,
發現都是在胡說八道,
我不能忍受網路算命一點兒都不準?
覺得網路算命都是利用網友無聊寂寞無助的心情騙騙小錢.
"有樂趣就好, 準不準不重要."
"我現下就是需要個方向, 隨便講都可以."
後來發現網路算命如雨後春筍般流行起來,
才發現網路算命值得好好探究一下.
請見我寫的
不要供應算命垃色給消費者.

我瀏覽了很多網路算命,
發現大部份網路算命出來的文字,
都是電腦自動產生的,
有時候它在說什麼,
實在是看不懂.
有時候好像感覺上有這麼回兒事,
但是仔細想想並沒有發生這樣的事件.
一樣也沒有.
所以我決定利用一個月的時間來記錄和統計MSN每日星情的準度.
之前觀察了一陣子, 模模糊糊的有印象MSN的星座還算有準的事情.

2007.7.25 ~ 2007.8.15的記錄請看此, 閱讀後請點選下一篇
2007.8.16 ~ 2007.9.13的記錄請看此, 閱讀後請點選下一篇
2007.9.27 我又單獨記錄了一天, 因為這一天有說中的事情, 很難得, 所以記錄一下.
不過, 從9月13日到27日之間的, 通通沒有一個字是準的.

你看我記錄的方式,
分為"看不懂","沒這回事","有感覺","有發生".
只要有一句說的中, 我在"有發生"那一欄的地方打上星號, 那我就認為這個是準的了.

我總共記了35天, 只有10天有一兩個事件準, 整體來說"有感覺"與"有發生"的中獎率很低.
每日記錄準確率, 10除以35不到三成.
會為了三成的準確度去試網路算命嗎?
還是說只要有3-4成的準確度, 上網的愛用者遲早會去嚐試.

我花了時間去記錄MSN的,
像瑪法達, Click108等等,
我看看也不是很準.
如果Click108白金會員一天一天記錄準確度的話, 我猜不到3成.

不過, 這類資訊還是有市場,
應該也是聽聽無妨.
帶了樂趣, 引起話題,
人生因此有了調味.

我查了點資料,
人們有在做預測且有輸入數據做為來源的有 :
-- 算命 : 例 : 星座, 八字, 紫微
-- 考試分數落點
-- 股市
-- 天文, 氣象 : 例 : 降雨量預測, 土石流預測, 行星隕石撞地球預測
-- 銷售業績
-- 犯罪行為, 交通流量, 空氣污染, 疫苗需求預測等等
-- 樂透, 博奕 : 開獎前預測數字, 球賽, 賽馬等等
-- 選情 : 選舉的得票率等等
只有頭三個有大量公開預測的資訊,
只有算命, 股市, 氣象有天天算天天看的需求性,
這些預測結果一再的被閱讀, 
不管相信不相信,
人都會看, 會參考,
沒有人在乎它們的準確度?

可見預測的結果,
人的價值觀不在準不準上面,
而是提供參考, 建立期望值.

我替我先生雙魚座追蹤了近3個月的瑪法達看星星(每週刊登於壹週刊內),
它不是網路算命,
以週為單位,
發現準確率有到50%以上,
尤其在"感覺"方面很準.
不過我針對我的天秤座來追蹤,
就沒有那麼高的準確度.
當然也有可能是我現在沒有出去上班,
待在家中時間多,
生活保守,
沒有什麼事情,
所以準中率低.
不過也已經至少有3-4成左右的準確度.
不過它是人算不是網路算命,
可能準的原因在於人算的直覺, 經驗, 第六感與超能力.

現在瑪法達看星星每週預測的內容,
對於我先生來說是一種保護因子,
去提醒自己, 小心防範負面事情的發生.
或是發生後負面事件後, 讓人心情比較平和,
不激動不腦怒,
接受它.

像薇薇安在命運好好玩中每週五節目中有一週星座運勢,
在我有看到的記憶中,
也沒有什麼準度.

另外我在2006年先記下
2007年的瑪法達天秤座張盛舒(Click108)2007年紫微預測,
我一直到今年才花時間去把結論寫出來,
準確度分別是1/24和2/11,
意即一個是4%, 一個是10%.

反正統計這些網路算命, 
可以分別以日, 週, 月, 年為期間.
Click 108及MSN背後是有算命引擎的,
瑪法達, 微微安應該是以人腦來寫出結果的,
然而排星盤命盤現在應該都是電腦排的了.

我認為還有一種預測可以去發展,
而且就算不準也沒有人會去怪它.
那就是預測發病年齡 :
輸入人的家族遺傳, 生理指數及生活行為參數等等, 預測幾歲發什麼病.
不必去預測bio-age, 因為它沒有加入治療行為介入的參數.
可惜不能天天算,
只能每半年至壹年算一次.

, , , , , , ,
創作者介紹

艾蜜莉咪咪

艾蜜莉咪咪 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()